СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Благодаря публикации на сайте картотетки арбитражных дел Высшего арбитражного суда РФ большинства судебных актов, Вы в любой момент можете получить представление о профессиональном уровне адвокатов Захаров и Гордиенко. Ниже размещены примеры некоторых наших побед за разные периоды профессиональной деятельности в различных организациях.

 

Оспаривание сделки с ЦСКБ-Прогресс

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Рабченко В.В. обратился в суд с рассматриваемым требованием, в котором просил признать недействительным Соглашение от 24.08.2009 о расторжении договора № 5 о наделении А55-24539/2009 функциями «Заказчика» по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома со встроенными помещениями по ул. Ленинской в квартале 136 Ленинского района г. Самары, заключенное между ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» (далее - ответчик) и ООО «ПАТИО».

читать дальше

 

Взыскание задолженности по путевым листам при отсутствии договора

Открытое акционерное общество "Вытегорская автоколонна №1357" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" задолженности по договору от 01 сентября 2010 года и за услуги, оказанные до заключения договора в сумме 506 000 руб.

читать дальше

 

Оспаривание решений Роспотребнадзора

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 10/110775 о назначении административного наказания от 15.11.2010, которым Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкций ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 10 000 руб. 00 коп., вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.

читать дальше

 

Взыскание излишне уплаченной арендной платы

Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Базис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о взыскании неосновательного обогащения на сумму излишне уплаченной арендной платы в сумме 862 939 руб. 91 коп., неосновательного обогащения на сумму неосновательно взысканной пени в сумме 74 876 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 295 руб. 32 коп., а также о признании п.п. 3.1, 4.1, 4.2 договора № 352 от 28.07.2008г. аренды земельного участка, заключенного между ООО «Самара-Базис» и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, недействительными по основанию ничтожности.

читать дальше

 

Включение в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве

ООО «КаскаД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. В судебном заседании заявитель представил уточнения, которые приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

читать дальше

 

Споры о недействительности госконтракта

ФГУП «Администрация аэропорта ДОМОДЕДОВОВО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Передвижная механизированная колонна – 402» о признании сделки недействительной с момента заключения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением от 27.08.2013 г. было привлечено Федеральное агентство воздушного транспорта.

читать дальше

 

Возврат в конкурсную массу недвижимого имущества

Признать недействительным соглашение об отступном от 16.04.2010, заключенное ООО «Самарский сталелитейный завод» и ЗАО «Самарская инвестиционная лизинговая компания». Применить последствия недействительной сделки, обязав ЗАО «Самарская инвестиционная лизинговая компания» возвратить ООО «Самарский сталелитейный завод» следующее имущество: -компрессорная станция ОРГ Корпус 15, литера: РР1, нежилое здание, площадью 691,10кв.м, этажность 2, подземная этажность 1, инвентарный номер 36:401:001:000543020:0012, условный номер 63-63-01/044/2005-496; -нежилое помещение, площадью 463,20кв.м, 1этаж, комнаты №№ 1.2, условный номер 63-63-01/134/2007-766

-насосная станция водопроводная корпус 19, литера: С, площадью 454,40кв.м, этажность 1, подземная этажность 1, инвентарный номер 36:401:001:000543020:0000, условный номер 63-63-01/0044/2005-499; -склад рентген ОТЧ корпус 25, литера : Ю.Ю1,Ю»; нежилое здание площадью 160,30кв.м, этажность 1, подземная этажность 1, инвентарный номер 36:401:001:000543020:0002, условный номер 63-63-01/044/2005-526; -градирня ОГЭ корпус 49 литера : 1, сооружение длина-16,56м, ширина 8,29м, площадь застройки-137,3 кв.м, инвентарный номер 36:401:001:000543020:0010, условный номер 63-63-01/044/2005-516.

читать дальше

 

Представительство интересов арбитражного управляющего

Привлечь Мельникова Артема Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АВ-ЭКСПОРТ" в размере 494 072 руб. 18 коп. Взыскать Мельникова Артема Петровича в пользу ООО "АВ-ЭКСПОРТ" денежные средства в размере 494 072 руб. 18 коп.

читать дальше

 

Защита от иска поставщика по многооборотной таре

Истец, с учётом уточнения требований, просит взыскать с ответчика 439.250 руб. 32 коп. – задолженность за поставленный товар (многооборотную тару). Ответчик требования не признает, указывая на отсутствие у него задолженности перед истцом. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

читать дальше

 

Взыскание платы за проектные работы по неподписанному акту

Общество с ограниченной ответственностью "Конвенто-С", г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Формат", г. Тольятти о взыскании 143 785 рублей 83 копейки, в том числе: -140 000руб.-задолженность за работы, выполненные по договору от 30.01.2013 №9 на выполнение проектных и изыскательских работ; -3 785руб.83коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 14.06.2013 по 30.09.2013.

читать дальше

 

Защита московской фирмы от незаконных требований подрядчика

С учетом уточнения исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания" Юг Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Е-Шоп" о взыскании 316 412 рублей 38 копеек, в том числе: - 237 647 рублей 62 копейки – задолженность по договору № 31 от 20.07.2012 (оставшаяся оплата по договору №31 от 20.07.2012 в размере 30%)

читать дальше

 

Оспаривание сделки по выводу имущества из предприятия-банкрота

Признать недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Исаклинский Самарской области на котельную №4 и автономную газовую котельную оформленного постановлением Администрации муниципального района Исаклинский от 31.08.2010 №786, дополнительным соглашением от 31.08.2010 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 16.10.2009, актом приема-передачи от 01.09.2010. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области в пользу МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Исаклинский Самарской области стоимость имущества в сумме 9 100 466,63 руб.

читать дальше

 

Взыскание по договору строительного подряда

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» взыскании основного долга в размере 3 214 516 руб. 31 коп. за работы, выполненные в соответствии с договором субподряда от 02.06.2011 года, пени в размере 231 123 руб. 72 коп., всего 3 445 640 руб. 03 коп. До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, уменьшил размер искового требования о взыскании основной долга до 1 465 186 руб. 53 коп. в связи с произведенными ответчиком оплатами, пересчитал размер пени по состоянию на 19.12.2013 года, уменьшил размер искового требования о взыскании пени до 217 809 руб. 70 коп.

читать дальше

 

Взыскание свыше 3-х млн. руб. по договору поставки

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСК «НЕСКО» в пользу Акционерного общества "Петропавловский завод тяжелого машиностроения" 3 712 500 руб., в том числе 3 375 000 руб. - основная задолженность, 337 500 руб. - неустойка, а также судебные расходы в размере 17 760 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 41 562 руб. 50 коп

читать дальше

 

Защита от виндикационных исков

Истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском и просит: 1. Применить к сделке купли – продажи имущества между ООО "ОйКинский" и ООО "Партнер-Сервис" последствия ничтожной сделки; 2. Истребовать из незаконного владения ООО "Партнер-Сервис" следующее имущество: -Трактор колесный Беларус-1221 2005 года выпуска, номер кузова: 1201282715139/17558-05, номер двигателя 032656; -Трактор колесный Беларус-1221 2005 года выпуска, номер кузова: 1201241714738/12572-05, номер двигателя 031826; -Трактор колесный Беларус-1221 2004 года выпуска, номер кузова: 1201111013222/48444-05, номер двигателя 028953; -Трактор колесный Беларус-1221 2005 года выпуска, номер кузова: 1201263114935/11513-05, номер двигателя 032270; -Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1М, 2002 года выпуска, номер кузова:187961609075, номер двигателя 91947; - Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1М. 2004 года выпуска, номер кузова: 1907594409. номер двигателя 143674; Истребовать из незаконного владения Верховцева Алексея Владимировича следующее имущество: -Трактор колесный Беларус- 1523-82-У 1, 2004 года выпуска, номер кузова: 150007400824/4141-05, номер двигателя 028123.

читать дальше

 

Защита сделок с предприятиями-банкротами

Конкурсный управляющий Беляков Д. Е. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, просит признать недействительными сделки: - договор купли-продажи № 27 от 29.07.2010 г., заключенный между СПК «Луч» и ООО «Гранит»; - передачу СПК «Луч» в пользу ООО «Гранит» товара (сельскохозяйственных животных) на общую сумму 5 653 500,00 рублей по товарной накладной № 11 от 18.11.2010 г. и применить последствия недействительности сделки: Взыскать с ООО «Гранит» в пользу СПК «Луч» (вернуть в конкурсную массу) в натуре следующий товар (сельскохозяйственных животных): - коровы - 159 голов; - телки 2009 года - 55 голов; - телки 2010 года - 90 голов; - нетели 2008 года - 42 головы; - быки - 5 голов;

читать дальше

 

Защита расходов агента по агентскому договору

Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее – истец, принципал), руководствуясь ст.ст.309, 310, 1005-1008, 1102 Гражданского кодекса РФ, обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоструг" (далее – ответчик, агент) о взыскании неосновательного обогащения (в виде перечисленных истцом и неосвоенных ответчиком денежных средств в сумме 1 202 352 руб. 93 коп.), возникшего у ответчика вследствие расторжения заключенного сторонами агентского договора на выполнение необходимых юридических и иных действий по организации проведения ремонта теплохода и сдаче его Российскому Морскому Регистру Судоходства на предмет восстановления класса.

читать дальше

 

Защита производственного предприятия "Самара ЗИМ-инструмент" от надуманных претензий заказчика

ООО «ВЕНТО» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Самара ЗИМ-инструмент» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 384000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10680 рублей.

читать дальше

Преюдиция не в Вашу пользу? Не проблема!

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-402" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Автоматика-С" о взыскании 1 572 401,44 руб. неустойки по договору № 1232-С от 28.12.2012.

читать дальше

 

Разворот дела в кассационной инстанции на 180 градусов - по нашей жалобе

Общество с ограниченной ответственностью «ПМК-402» (далее – ООО «ПМК-402») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России, Банк) о взыскании убытков в размере 666 771 руб. 23 коп.

читать дальше

allcracklist.comsocratstroy.ru muzlyrics.ru rabotaem10.ru madsteed.ru findcracksoft.com findfreecrack.com